AI発表7件を再点検：提供範囲・評価・契約の違い

AIの発表を導入判断に使う際は、「何が発表されたか」だけでなく「誰が使えるか」「何を測った数字か」「計画のどの段階か」を残す必要があります。今回の再点検では、限定提供を一般提供に、評価結果を運用全体の能力に、契約意向書を確定した支出に広げないことが重要でした。

7月29日掲載の7項目を、9月5日に公式本文と現行資料で見直しました。7月1日や7日の告知も含む記録で、同じ週の新発表7件ではありません。以前の03:30 JSTという確認時刻は過去の運用記録であり、今回の確認時刻として使っていません。

今回行ったのは文書照合です。モデルの実行、製品の利用画面、請求、インフラの稼働、セキュリティ評価の再現は確認していません。OpenAIの当初の公開経緯については、下記のとおり原発表を再確認できていない部分があります。

先に確認する7件の区別

項目	混同しないもの	読者が残す情報
GPT-5.6	当初の公開経緯と現行料金	資料の種類・取得日・課金経路
Gemini 3モデル	一般向け提供と限定pilot	完全なモデル名・提供先
Muse Image	基本利用と追加利用、発表と撤回	地域・プラン・更新注記
Project Perception	単体モデルと複数モデル構成	評価指標・比較元・承認権限
SK Group提携	契約意向と支出・稼働実績	合意段階・上限・予定時期
Sonnet 5	値上げ予告と撤回後の価格	新しい料金表・変更履歴
Copilot Vision	機能の有効化と添付の取扱い	利用画面・形式・保持条件

GPT-5.6：現行料金で過去の公開経緯を証明しない

OpenAIの7月6〜10日更新概要では、GPT-5.6のSol・Terra・Lunaという3モデルを案内しています。一方、旧稿に書いた「6月26日の限定提供」「7月9日の一般提供」「政府の事前審査を経た初めての公開」という経緯は、今回取得した資料だけでは原発表の記述まで再確認できませんでした。これらを確認済みの事実として再掲することを取りやめます。不存在を確認したという意味でもありません。

料金も過去の記録をそのまま現在の見積りに使えません。9月5日に開いたSolのモデル資料では、入力4米ドル・出力20米ドル／100万トークンです。この販促価格は「少なくとも11月21日まで」という案内であり、11月22日に必ず値上げすると読んではいけません。272Kを超える入力やキャッシュ書込みには別の課金条件があります。

旧稿のSolの5／30米ドルなどを現行の料金表として使わず、APIと月額契約も分けて確認してください。7月31日記事の料金整理には、Terra・Lunaと架空使用量の計算例を掲載しています。料金表を確認したことと、実際の請求を検証したことは別です。

Gemini：Flash Cyberまで一般提供とまとめない

Googleの7月21日発表では、3.6 Flashと3.5 Flash-Liteはその日からAPIやGeminiアプリなどで提供する案内です。しかし、3.5 Flash CyberはCodeMender経由で政府・信頼できるパートナーに限定するpilotの予告です。3モデルすべてが同じ対象へ公開されたわけではありません。

性能の数字は比較条件も残します。発表中のDeepSWEは3.6 Flashが49%、比較元の3.5 Flashが37%。OSWorld-Verifiedは83.0%と78.4%です。提供者による特定評価の結果であり、自分の業務が同じ確率で成功するという保証にはなりません。

同発表の3.6 FlashのAPI単価は入力1.50・出力7.50米ドル／100万トークンです。ただし、これは7月の発表を読むための数字です。本記事では9月時点の全Google製品の料金・既定モデルを確認していないため、「今はどの製品でもこの料金・モデル」とは案内しません。導入時は、利用する製品、モデルの完全名、提供対象、最新の課金表を一組にします。

Muse Image：無料の範囲と、撤回された機能を残す

MetaのMuse Image発表は、7月7日の公開に加え、7月10日の更新注記を含みます。公開Instagramアカウントを@指定して画像生成の参照に使う機能は、同注記で提供を取りやめたと説明されています。初回の発表だけを手順にすると、撤回済み機能を探すことになります。

Meta AIの日常的な画像作成は無料と説明する一方、より多く作成する場合にはサブスクリプションの案内があります。無料という一語から、回数無制限・全機能無料まで広げません。また、Instagram・WhatsAppの体験には地域の制限があり、Facebook・Messenger・広告向けの展開予告とも区別が必要です。

今回、日本の利用画面や上限を試していません。使う前には、自分の地域・画面・プランで利用できるかを確かめ、参照写真を扱ってよいかも別に判断します。ここで確認したのは発表とその訂正であり、画像の品質・人物再現・権利処理を実証した記事ではありません。

Microsoft：96%の意味と、コスト比較の構成をそろえる

Microsoftの7月27日解説には、CyberGymの96%に any-crash score という注記があります。既存または未知の脆弱性を引き起こす入力で、評価対象コードをクラッシュさせる能力を測る指標です。全脆弱性の発見率や修正成功率96%という意味ではありません。

さらに、その結果はMAI-Cyber-1-Flashを含むMDASHの複数モデル・エージェント構成です。費用をほぼ半減したという比較も、当時提供中のMDASH構成が比較元です。単体モデルのAPI単価や、企業のセキュリティ運用全体の費用半減へ置き換えません。旧稿の「社内ベンチマーク」「既存比＋12ポイント」という説明は、この原文の指標・比較条件に合わせて訂正しました。

Project Perceptionはred・blue・greenの役割で探索・評価・是正を連携させつつ、人が制御を維持する設計として説明されています。旧稿の「運用を置き換える」「強制力を持つ」という評価も撤回します。8月3日のpublic previewは当時の予告であり、今回の導入・稼働確認ではありません。検討時は、是正操作の許可範囲と監査記録を確認し、ベンチマークの数字だけで無人の変更を認めないことが重要です。

NVIDIAとSK Group：契約意向書を支出済み額にしない

NVIDIAの7月24日発表は、AI工場と次世代メモリにまたがる5,000億米ドル超の包括的な提携計画です。本文は、正式合意へ向けてletters of intent、つまり契約意向書に署名したと説明しています。

AI工場は最大2GW規模、最初の工場は2027年の稼働予定とされています。旧稿の「単一の提携としての設備投資」「長期供給契約を締結」といった表現だけでは、協力の対象、合意段階、将来計画が抜け落ちます。5,000億米ドル超を既に支払った額に、2GWを現時点で使える能力に変換しません。

読者が調達や利用計画へ使うなら、提携の規模とは別に、個別契約、提供時期、利用枠、価格の確認が必要です。この発表だけで自分のGPU調達価格が下がる、供給が確約されるとは判断できません。本記事では契約書・工事・稼働を確認していません。

Sonnet 5：値上げ予告より新しい撤回記録を優先する

Anthropicの8月10日付変更履歴は、Sonnet 5の入力2・出力10米ドル／100万トークンを標準価格とし、9月1日の3／15米ドルへの値上げは行わないと案内しています。9月5日に取得した料金表も同じ内容でした。

この項目は先に部分訂正していましたが、今回ほかの6項目と併せて読み直しました。値上げを「不可逆」とした表現は維持しません。8月3日記事の訂正記録にも経緯をまとめています。単価が据え置きでも利用量や追加機能で費用は変わるため、自分の実請求を確認したことにはなりません。

Copilot Vision：有効化が不要でも添付条件は確認する

GitHubの7月1日告知は、Free・Pro・Pro+・Business・Enterpriseで機能を既定有効とし、管理者の有効化操作は不要と案内しています。ただし、対応形式の一覧と、各画面での添付方法は分けて読む必要があります。

告知の画面別表は、VS Codeでは画像の貼付け等、github.comでは画像とPDF、CLIでは画像パスの添付を説明しています。形式一覧にPDFがあることから、全画面で同じ操作が使えるとは推定しません。また、Business / Enterpriseの画像・PDFは、サービス提供のため約24時間保持すると記載されています。

旧稿の「追加費用・設定なしで全利用者へ即座に届く」というまとめを、有効化条件の説明へ限定しました。無料プラン対応と無制限利用、添付可能と機密資料の送信許可は別です。今回、ファイルの送信や保持状況の実測はしていません。

社内共有前に、確認欄を埋める

ニュースを一行で共有する前に、次の5欄を埋めると、今回見つかった種類の混同を減らせます。

資料の日付： 初回発表日、更新注記、今回の取得日を分ける。
対象： 製品・完全なモデル名・プラン・地域・限定提供の有無を書く。
数値の意味： 単位、比較元、測定指標、構成、上限か実績かを書く。
状態： 計画・契約意向・提供開始・自分への反映のどこまで確認したかを書く。
未確認と担当： 原資料、実請求、利用権限、画面上の操作など、次に誰が何を確認するかを書く。

これは今回の文書照合から整理した確認手順です。各社製品の安全性や導入完了を認定するチェックリストではありません。空欄を推測で埋めず、その情報が必要な判断を保留します。

訂正記録（9月5日）： 全文を再点検し、週の範囲、OpenAIの未再確認の公開経緯、Geminiの限定pilot、Metaの機能撤回、Microsoftの評価指標、NVIDIAの合意段階、Sonnetの撤回後価格、Copilotの添付条件を整理しました。過去の一括した「一般提供」「不可逆」という評価を改め、主張の近くへ一次資料と未確認範囲を追記しています。